Un effet secondaire sympathique de l'achat du boîtier Pentax MX : était vendu avec un objectif 50mm (sans doute celui qui avait été initialement acheté avec l'appareil, il y a une trentaine d'année de cela), que je n'aurais sans doute jamais acheté séparément, étant déjà pourvu en ce domaine : le SMC Pentax-M 50mm f:1.7
- Type : objectif manuel à focale fixe
- Constructeur : Pentax
- Modèle : SMC Pentax-M 50mm f:1.7
- Date d'achat : 28 novembre 2007 (ebay Royaume-Uni)
- Porte-filtre : 49mm
- Diaphragme : f/1.7 à 22, six lames
- Mise au point : 45cm à l'infini
Alors, évidemment, ce n'est pas le splendide SMC Pentax-M 50mm f:1.4, que j'avais acheté quelques semaines plus tôt : 1/2 diaphragme en plus, ce n'est pas énorme dans l'absolu, mais il y a tout de même une différence en termes de qualité d'image. Sans compter que le diaphragme à huit lames du f:1.4 produit des flous d'arrière-plan beaucoup plus doux que les six lames du f:1.7.
Par contre, le 50mm f:1.7 a un avantage non négligeable : il est nettement plus petit, et plus léger. Il se loge ainsi sans soucis dans les étuis rapides, alors que le f:1.4 est un peu limite ; et puis, il est suffisamment bon marché en occasion pour pouvoir le trimbaler dans des conditions un peu rude sans mettre en danger son patrimoine...
Bref : un bon petit soldat, toujours prêt à l'action !
2 commentaires:
Bonjour
Selon ce test de résolution :
http://www.cetussoft.com/pentax/resolutn.htm
Le 1.7 n'est pas mauvais du tout ! A f2.8 il est meilleur que le f1.4.
J'ai aussi le f1.4 et il manque beaucoup de piqué à pleine ouverture.
Entre les 3 versions (1.4, 1.7, 2.0) la 1.7 est la plus homogène et il est clair que le piquet offert par le 1.4 est moindre par rapport au 1.7 à ouverture identique. Certes il n'y a pas de grandes différences mais celles-ci existent bien.
Pour ce qui est du bokeh, il ne me semble pas que celui-ci soit lié directement au diaphragme...
"Légende quand tu nous tient"
Enregistrer un commentaire